Home » Talanalys av Greta Thunbergs tal

Talanalys av Greta Thunbergs tal

Av Studienät
342 views

Greta Thunberg talar inför FN:s klimattoppmöte 2019 om klimatförändringar och hur mänskligheten bör agera för att skydda vår planet, jorden. Greta Thunbergs tal är ett argumenterande tal inför makthavarna i klimattoppmötet för att övertyga dem att mänskligheten behöver agera nu och att det är akut för att rädda ekosystemet. 

I det syfte, att övertyga åhörarna använder Thunberg sig av olika argument i sitt tal. Greta Thunbergs tal inleds med en skärpning till dessa makthavare att man har ögonen på de som kan agera och lösa klimatkrisen om de gör tillräckligt eller inte. Därefter kan man förstå hennes tes som handlar om att rädda jorden från alla dessa förändringar som sker i miljön och som hotar planeten bortom all jakt efter ekonomisk tillväxt. Hon vill med sin skärpning till politikerna att de ska agera. Tesen är också hennes första argument som är ett pathos argument i syfte att väcka känslor för att få dem att agera som till exempel när hon säger ”Vi är i början av ett massutdöende..”. 

Greta Thunbergs tal fortsätter och går in i det andra argumentet och samtidigt bemöter ett motargument. Det är ett logos argument genom att visa att hon är väl insatt i ämnet och kan tillräckligt mycket om det för att tala om det samt för ett förnuftigt resonemang om tesen. Hon inleder sitt andra argument med att påstå att politikerna hävdar att de hör folk, framför allt ungdomar, men de gör inte tillräckligt och sedan refererar hon till fakta som handlar om att halvera utsläppet för att kontrollera global uppvärmning. Därefter förklarar Thunberg hur detta inte är tillräckligt eftersom det ger endast 50% chans till att rädda jorden.  

Thunberg går därefter i sitt tredje argument som är ett ethos argument och som handlar om fakta genom att lyfta upp siffror från FN:s klimatpanel och talar om hur politikerna misslyckades hålla målet i det sammanhanget. 

Thunberg använder sig av retoriska frågor i sitt tal såsom när hon efter sitt tredje argument ställer en fråga till publiken ”Hur vågar ni att låtsas att den här kommer att lösas med ”business as usual?”” 

Thunberg visar i sitt tal att hon är arg och att hon skyller det hela på politiker och makthavare vilket hon visar genom sitt kroppsspråk. Hon håller kontakt dessutom med publiken genom att titta dem direkt i ögonen efter att hon har läst från sitt analoga hjälpmedel. Talet är i princip en skärpning riktad till politikerna från Thunberg som är en ungdom vilket också visas på hennes stil och språkstil som hon använder. 

Sammanfattningsvis håller Thunberg ett argumenterande tal om klimatförändringar riktad till politikerna och makthavare men också till alla som fick se henne på TV. Hennes disposition är en traditionell disposition som är uppdelat i inledning, tes, argument, bemötande av ett motargument och en avslutning med ett ytterligare argument. Hennes budskap visas både i talet och i hennes kroppsspråk samt i de argument som hon för.

Liknande uppgifter

Skriv ett svar

* By using this form you agree with the storage and handling of your data by this website.

Den webbplatsen använder cookies för att förbättra din upplevelse. Vi antar att du är okej med detta, men du kan välja bort det om du vill. Godkänn Läs mer

Adblock Detected

Please support us by disabling your AdBlocker extension from your browsers for our website.