Betydelsen idag: hur används händelsen av bombningarna i Dresden (historiebruk)?
Historien som handlar om bombningarna i Dresden används idag ur olika perspektiv och i olika syften för att leverera ett budskap och illustrera historien på ett sådant sätt som främjar riktningen av den som skriver om den historiska händelsen. I denna text används den historiska händelsen ur ett ideologiskt perspektiv eller så kallad ideologiskt historiebruk för att lyfta fram ideologiska aspekter i händelsen för att främja en viss ideologisk riktning som är nazisternas perspektiv i den historien. Det vill säga för att jämställa nazisternas handlingar med de allierade handlingar och på så sätt justifiera nazisternas handlingar och perspektiv på det hemska som inträffade under andra världskriget. Samtidigt används historien för att justifiera också hemska händelser som de allierade begick under titeln av att bekämpa nazism.
Presentism, problem med att se på historiska händelser ur dagens perspektiv?
2- Problemet med detta historiebruk att det tar händelsen ur sitt historiska sammanhang och de rådande omständigheter som var på den tiden. Det vill säga att ta händelserna och tillämpa nutida standarder på andra världskriget genom att fördöma bombningarna utan att ta hänsyn till storleken av kriget och hur grymt kriget som nazisterna inledde var. Med enklare ord är det svårt nu att säga om svaret på nazistiska anfall i Europa, som representeras av bombningarna mot nazisterna i Dresden, Då var det inte fred och bekämpning av nazism i Europa var en nödvändighet med alla möjliga medel som var tillgängliga för de allierade. Att jämställa dessa bombningar med nazistiska anfall är direkt felaktigt eftersom det tar inte hänsyn till att det var krig och bombningarna var för att stopp nazistisk spridning i Europa som var drabbade miljontals människor runtom Europa.
Krigsbrott eller inte? Vem bestämmer?
3- Om bombningarna i Dresden var krigsbrott eller inte är det högst oklart. Det fakta som finns att tillgå är att de skedde i stor omfattning och orsakade stor förstörelse i Tyskland me n samtidigt ska man inte ta dem ur sitt ursprungliga sammanhang som handlar om omständigheter och huvudsakligen svaret på varför de skedde. De kan vara krigsbrott och lika gärna behöver de inte vara det. Det är helt upp till händelseförloppet och rådande omständigheter att förklara detta. Därför måste händelsen ses ur flera perspektiv och ur olika synvinkel och samla en helhetsbild av händelsen och dess konsekvenser för att kunna göra denna bedömning. Det går inte att dra den slutsatsen från ett perspektiv på frågan.