Granskning av debattartikeln

“Håll Systembolaget öppet på söndagar och kvällar” av Carl B Hamilton

Debattartikeln “Håll Systembolaget öppet på söndagar och kvällar” är skriven av Carl B Hamilton och publicerad i DN debatt år 2015. Carl B Hamilton är professor i nationalekonomi och var ledamot i styrelsen för Systembolaget samt före detta riksdagsledamot för Folkpartiet, nuvarande Liberalerna. Nu är Hamilton i Entreprenörskapsforum och rådgivare för EU-kommissionen inom handelspolitiska frågor.  

Författaren argumenterar i sin debattartikel för att byta strategi vad gäller öppettider för Systembolaget som statligt monopol över alkoholförsäljning i Sverige. Debattören menar att det handlar om grunden och berättigande av Systembolaget till detta monopol utifrån servicen som den åstadkommer för medborgarna. 

Hamilton refererar i debattartikeln till statistisk information om alkoholförsäljning under storhelger och menar att öppettiderna behöver ses över och bli mer flexibla så att de uppfyller kraven på service från allmänheten. Dessutom skriver han att nyöppningar behöver också ses över samtidigt när man gör det ännu svårare för ungdomar att kunna köpa och konsumera alkohol. 

Som argument för att stödja sin tes i debattartikeln tar Hamilton upp en jämförelse mellan matbutiker och Systembolaget och drar slutsatsen att utifrån service aspekten bör det vara mer flexibelt och bekvämt för vuxna som är nyktra att handla på Systembolaget i samband med inköp av hushållsvaror och livsmedel.

Debattören föreslår även en provperiod för längre öppettider i vardagar samt att ha öppet på söndagar. Han menar om det visar sig olönsamt efter tre år så får man återgå till de nuvarande öppettiderna. 

Vidare tar Hamilton upp den totala alkoholförsäljning i Sverige och preciserar att restauranger och Systembolaget står för 75% av det medan den resterande består av laglig och olaglig import av alkohol. Därför bör regler för import av alkohol ses över att dessa regler går i samma riktning som den restriktiva alkoholpolitik som finns i Sverige och samtidigt hänvisar till grannländerna. 

Författaren är för ett statligt monopol på alkoholförsäljning för att motverka negativa aspekter som kan vara förknippade med konsumtion av alkohol såsom langning av alkohol och att ungdomar kan köpa och konsumera det. 

Slutligen tar författaren upp politiken som ett eventuellt område som kan påverkas av det statliga monopolet över alkoholförsäljning. Konkret menar författaren att Systembolaget behöver fokusera på nyktra vuxna eftersom de utgör en stor andel av väljarna i det allmänna valet i Sverige vilket mer eller mindre kan avgöra framtiden för Systembolaget som ett statligt monopol. Därför behöver ensamrätten som Systembolaget har vara under ständig utveckling. 

Carl B Hamilton har tillräckligt med kunskap för att skriva om detta ämne med tanken på de poster som han hade och fortfarande har samt de kunskaper som han har utifrån sin utbildningsbakgrund som professor i nationalekonomi. Detta ger honom auktoritet att skriva om frågan. Det vill säga han besitter tillräckligt med kunskap som ger honom befogenhet och vetskap att skriva om frågan. 

Trots denna auktoritet som författaren har finns det en kritisk punkt som handlar om källor. Artikeln saknar andra konkreta källor med tanken på den statistisk information som författaren tar upp i artikeln. Därmed blir det omöjligt att kontrollera informationen som förekommer i artikeln vilket påverkar trovärdighet och tillförlitlighet i artikeln och kan mer eller mindre påverka läsarens ställning till de argument som författaren listar i artikeln att de kan var vinklade så att de stödjer skribentens åsikt. 

Språket i debattartikeln är ganska lätt att förstå och Hamilton använda inga fackuttryck eller termer. Detta gör att alla som kan svenska kan läsa och förstå artikeln samt vad författaren syftar på. Dessutom använder Hamilton sig av signalord som kan signalera innehållet och gör det lättare för allmänheten att få en bild av vad artikeln handlar om som alkoholmonopolets framtid. Dessa ord signalerar innehållet så att man får en bild av vad artikeln handlar om. 

Generellt avspeglar artikeln starkt vetskap om Systembolaget och dess verksamhet samt visar på en åsikt som är för att behålla Systembolaget som ett statligt monopol över alkoholförsäljning. Trots att författaren har tillräckligt med kunskap att skriva om denna fråga saknar artikeln källor helt vilket påverkar trovärdigheten och gör att det kan vara vinklad utifrån författarens ideologiska tro. Detta gör att artikeln inte anses objektivt ur alla perspektiv. 

Källa

Hamilton, B. Carl (2015) ”Håll Systembolaget öppet på söndagar och kvällar” DN debatt.